In der kommenden Sitzung des Gemeinderats am 30. Juli geht es vordergründig um die Gestaltung der Ganztagesbetreuung an den Schelklinger Schulen.
Bei genauer Betrachtung der Beschlußvorlage fällt auf, dass eine Sanierung von Gebäude 1904 keine Option mehr sein soll – sondern nur noch die Aufstockung des Technikgebäudes.
Und dies, obwohl die bisher geplante Aufstockung höchstens 3 Räume bietet, aber insgesamt 5 Räume geschaffen werden sollen.
Auszug aus der öffentlichen Beschlußvorlage:
„Prüfaufgabe ist die Schaffung der zusätzlichen Räumlichkeiten allein durch die
Aufstockung des Technikgebäudes.“
https://schelklingen-sitzungsdienst.komm.one/bi/getfile.asp?id=2487&type=do
Obwohl nicht viel Zeit bleibt, soll jetzt eine neue Machbarkeitsstudie beauftragt werden. Diese soll eine 2-stöckige oder auskragende Aufstockung prüfen – in Leicht oder Modulbauweise.
Versteckt sich hier etwas zwischen den Zeilen?
Da das Protokoll der Arbeitsgruppe Ganztag vom 23.06.2025 per E-Mail versandt wurde und nicht als vertraulich gekennzeichnet ist, erlaube ich mir an dieser Stelle ein wörtliches Zitat:
(Abschnitt Umsetzungsmöglichkeiten, Seite 4 des Verlaufsprotokolls)
[…] „Herr R. weist darauf hin, dass eine Weiterverfolgung der Aufstockung des Technikgebäudes den Abriss des Gebäues 1904 nach sich ziehe.“ […]
Das bedeutet, dass das Gebäude 1904 nicht mehr schulisch genutzt werden soll.
Über den Abriß wird in der kommenden Sitzung nicht konkret abgestimmt – zwischen den Zeilen ist dieser aber durchaus geplant und eingepreist.
Meine persönliche Meinung
In unserem Beitrag vom Sommer 2024 (siehe unten) haben wir begrüßt, dass beide Varianten ausführlich geprüft werden.
Mittlerweile sind alle relevanten Fakten und Rahmenbedingungen bekannt.
Eindeutiger könnte das Ergebnis nicht ausfallen:
Technikgebäude:
- Die (ursprünglich geplante) Aufstockung bietet keine 5 Räume.
- Die Statik ist nur für 1 zusätzliches Stockwerk gedacht.
- Neue Varianten für 5 Räume benötigen eine neue Machbarkeitsstudie.
- Kosten sind völlig unklar.
- Gefängnishoffeeling durch massive Aufstockung (Auskragung, 2 Stockwerke)
- Leicht-/Modulbauweise:
- Schlechter sommerlicher Hitzeschutz
- begrenzte Lebensdauer (Flachdach, Leichtbau)
Gebäude 1904:
- Ausreichend Platz.
- Gebäude 1904 ist immer noch sanierungswürdig und in gutem Zustand.
- Massive Bauweise:
- Guter sommerlicher Hitzeschutz
- Langlebig
- keine Abrißkosten
- Schutzfunktion/ Barriere für den Schulhof (Autounfall etc.)
- Kostenrahmen für Sanierung ist bekannt.
- Stadtbildprägend – selbst im aktuellen Zustand noch ein wunderschönes Gebäude.
Gebäude 1904 ist sanierungsfähig und bietet die benötigten Räume – in einer massiven Bauweise wie sie das aufgestockte Technikgebäude niemals leisten kann.
In der Vergangenheit waren nicht alle notwendingen Fakten für eine Entscheidung pro oder contra Gebäude 1904 auf dem Tisch.
Jetzt sind diese verfügbar.
Entscheidend ist für mich, dass es zu einem nachhaltigen Beschluß im Sinne unserer Kinder und Jugendlichen kommt.
Ein Abriß bietet keinerlei objektive Vorteile für unsere Kinder und Jugendlichen. Daher werde ich mich in der kommenden Sitzung mit Nachdruck für eine Sanierung und Nutzung des alten Schulhauses einsetzen.
Pressestimmen:
Ein Kommentar
Keine Kommentare möglich.